| 当前位置：首页 >> 企业新闻 >> 成功案例 >> 正文 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 三洋VS品胜！谁的电池能让单反跑更远 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 来源：中华电池网 添加人：zjt 添加时间：2008-7-28 8:44:00 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
三洋eneloop和品胜用特易的放电曲线对比
三洋的eneloop电池是中国市场上最早正式露面的防漏电/环保型Ni-MH可充电电池，是用户公认的使用安全，高效，并有较长循环充电寿命的新型充电电池，长期霸占国内的中高端市场。现在中国少数有进取心的电池厂商都以它为目标，希望设计出能超越这种日本进口电池的“争气电池”。品胜YOTUYO（用特易）就是最早为全面抗衡eneloop而设计的新型Ni-MH可充电电池家族。此后不久，同样来自国内的GP超霸Recyko（力再高）电池也加入到这场新型Ni-MH可充电电池的市场大战中。
     本轮中，代表“国产”阵营和“进口”阵营的两款电池 还将在尼康D200数码单反（带手柄）上展开最后较量
目前，我们在市面上常见的，依然是这2土1洋，三种新型防漏电/环保型Ni-MH电池。在一个月前，我们首先在两个“国字号”选手“品胜YOTUYO”和“超霸Recyko”之间来了一场内部选拔赛，结果“品胜YOTUYO”在客观测试部分，全面胜出。故我们选择它同三洋的eneloop展开一场较为全面的性能比拼。不仅有上一轮的“Futaba CDR-5000”这样铁面无私，只认数据不认人的专业测试设备，还将以6节一编组，装进尼康D200相机的“竖拍电池手柄”，进行以实际拍摄张数为考核标准的“电池续航力”测试，看看这次国产电池和洋电池之间的比拼，到底谁更强！
  连接在Futaba CDR-5000测试仪上的三洋eneloop样品  连接在Futaba CDR-5000测试仪上的品胜YOTUYO用特易电池 ●参数设定：为了保证测试精度，同时为了模拟相机等电器实际的供电电流需求，我们的放电流选择在0.5A！（电流越小，测出的电池容量精度越高，但太小的放电电流，显然与实际使用脱节）
 本轮测试的参数设定：放电电流0.5A，放电终止电压0.9V 此次，对三洋eneloop电池进行客观部分测试的参数设定，与6月5日对用特易和GP超霸电池的测试保持一致。
注意：以下是本轮两块电池进行放电测试的参数!
我们将放电电流设定为0.5A(参见上图中SET DISCHARGE项)；我们设置当电压低于0.9V的时候，停止放电(参见上图中D-VOLT项)；我们设置放电时间为“OFF”(也就是关闭了放电的时间限制)，电池将一直进行到放电完毕(参见上图中D-TIME项)；我们设置测试电池数量为1节(参见上图中CELL NUMBER项)。
●上轮 品胜VS超霸电池回顾
应该说，就实际测试容量的表现来看，品胜和GP超霸的表现都算不错，特别是品胜的测试容量接近标称容量，平均输出电压达到1.19V，整体表现上，品胜电池较超霸电池有一定明显。
 本轮参测电池  上轮参测电池  测试平台构成图：中间为Futaba CDR-5000由它根据某一特定参数下 电池通过该设备放电的情况，测算出与电池性能相关的各项数据 上轮“品胜VS超霸”的性能比拼中，已经发布的测试结果图：
 品胜电池放电曲线图，注意最后一行数据， 如上图，品胜YOTUYO用特易镍氢充电电池(2000mAh/Ni-MH/1.2V)的放电电压为1.19V；放电容量为1971mAh；放电时间为236分钟37秒。
 超霸电池放电曲线图  上轮“ 品胜VS超霸”的测试结果 如上图，超霸Recyko镍氢充电电池(2000mAh/Ni-MH/1.2V)的的放电电压为1.165V；放电容量为1902mAh；放电时间为228分钟18秒。
品胜VS三洋 本轮客观测试结果
附，为了尽量模拟用户实际的使用条件，又为了保证公平，两种电池都由下图中的索尼BCG-34HRMD充电器进行充电，该充电器在对4节Ni-MH电池充电时，输出电流（525mA×4）和品胜YOTUYO附赠的TS-KC006充电器恰好相仿！
 本轮比拼的主角出场：日本三洋eneloop对阵国产品胜YOTUYO ●三洋eneloop的测试表现：
下面的截图来自对三洋Eneloop电池测试的现场，注意显示在屏幕上的最终测试数据：
 点击见大图，这是三洋eneloop电池在接受第一次测试时的情况，据称 该测试样品在接受测试前，已经经过了不少于3次饱和充放电 ●三洋Eneloop的第一次饱和充放电测试结果，截屏如下：
 这是第一次测试后，Futaba CDR-5000给出的数据结论  eneloop电池第一次测试的放电曲线 注意上图中黄框部分，由上至下，分别为“平均放电电压”，“放电容量/即该放电电流下的实测容量”，“放电时长/即该工作电流下，电池的续航时间”。可见，三洋eneloop电池在本站第一次接受测试的最终结果：
由放电曲线图可见，与品胜和GP不同，三洋的放电电压稍高，而放电时间较短，容量也稍小，反映在其放电曲线中，就是曲线较平直，但在末端放电电压会迅速下滑至预设的停止放电的点。
●三洋Eneloop的第二次饱和充放电测试结果，截屏如下：
为了保证测试的可靠性，我们又在完全相同的测试条件下，随机选择另一个eneloop样品，进行第二次饱和充放电试验：
 这是对三洋eneloop电池进行同等条件下第二次测试的起始阶段截屏，此时放电刚一分钟，注意在这一分钟里，电池的放电电压达到了1.4V以上  这是eneloop第二次测试中，放电进行了 28分钟以后，电压已经下降到1.3V以下  Futaba CDR-5000提示电池停止放电的画面  eneloop第二次：放电时间221分钟，放电电压1.210V，电流1845mAh 这是第二次测试的结果，我们发现三洋eneloop两个样品的平均放电电压始终稳定在1.210V，但容量有所出入，第二次测试的样本容量只有1845mAh，放电时间也更短，仅221分钟。
排除干扰因素 再把品胜测一回
公认的在电池容量数据方面从不含糊的三洋电池，此次两个样品在两次容量测试方面都输给了国产的GP和品胜的同类电池，但在放电电压方面，不仅稍高于品胜的YOTUYO，更是把超霸GP的最新产品“力再高”甩开了一大截！那么现在可不可以做出结论呢？
 YOTUYO测试开始时的状态，电压达1.479V 谨慎起见，我们又随机抽取了一枚品胜的YOTUYO电池（此次参测得电池都是从经销商那里直接领取的成套零售产品，并非厂商筛选的特殊样婆品）希望看看是否会带来评测结果的显著变化：
 测试完成时，屏幕显示的数据结果 最终，第二个品胜YOTUYO电池在0.5A的放电电流下，连续放电时间为241分钟，放电容量2012mAh！放电电压较第一枚样品稍低，为1.82V。
 测试完成后，显示的第二枚YOTUYO电池的放电曲线 注意屏幕下方显示的放电电压的变化情况  同上，显示平均放电电压（左）；电池容量（中）；放电时间（右）
 品胜YOTUYO附赠的充电器和本次测试平台上的索尼充电器的参数比较  品胜充电器的体积较小，易于携带 如上图，品胜第二枚样片的最终测试结果和第一枚样品相比，有所出入，但尚在允许空间内。个人认为，品胜YOTUYO电池的个体间差异，在国产电池中还是十分优秀的。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| 站内搜索 |
| 企业动态 |
| 产品推荐 |
| 行业动态 |